Thema Wat heeft de gemeenschap aan JCI ?
Initiatiefnemer Katleen Velaerts
Deelnemers Katleen Velaerts, Karel Six, Pepijn Ramaekers, Stephan Vanhaeverbeke
Onderwerp Zijn wij de zoveelste vereniging die enerzijds feestjes en anderzijds projecten allerhande organiseert of is er meer? Wat is dat “meer” dan en realiseren we dit reeds? Ziet de buitenwereld waar we voor staan? Zijn onze projecten niet eerder een doel op zich dan een middel om onze visie naar buiten te dragen (ook al passen ze perfect in de 4 pijlers, toch is de samenhang vaak zoek). Projecten als Skills college en Doing 2015 rond Cr to Cr zijn voorbeelden dat we de gemeenschap echt wel iets kunnen bieden.
Belangrijkste conclusies uit de bespreking Blijkbaar slagen oranisaties als Unizo, Touring er wel in om te communiceren waar ze voor staan. Zij verkondigen de standpunten en verdedigen de belangen van hun leden. Is dit enkel te wijten aan het feit dat ze niet jaarlijks een wissel aan de top hebben?
JCI heeft ook een duidelijke visie nl “To be the leading global network of young active citizens” JCI kan dus een belangenorganisatie zijn voor jonge actieve burgers. Daarvoor moeten we representatief zijn voor onze doelgroep.
JCI zou een spreekbuis moeten zijn voor haar doelgroep en de standpunten van de doelgroep uitdragen en verdedigen. Hiervoor kan een Denktank (oud-voorzitters, huidige bestuurders lokaal en regionaal, oudere en jonge leden, …) die regelmatig samen komt en zich over de filosofische vraag buigt; “waar staan we voor? Wat is onze mening over wat er gebeurt in de wereld? …” De RvB is meestal meer bezich met practische zaaken die op dat moment meer accuut zijn.
Een lokale afdeling als Genk slaagt er wel in om door het lokale bestuur geconsulteert te worden over hun plannen, ideeën, visies, … Genk legt de lat (voor henzelf en hun leden) altijd hoog. JCI heeft hiervoor “Be Better!” Jim Collins “The good are the worst enemy of the great”. Zijn we niet soms te soft bij het aantrekken van nieuwe leden. Hiermee bedoelen we niet dat leden een bepaalde “achtergrond moeten hebben, maar wel dat ze bereid zijn een eerste drempel te nemen als ze lid willen worden. (dit niet afzwakken)
Het is goed dat “producten” van JCI door de gemeenschap (andere organisaties) over genomen worden. Hierbij gaat wel de link met JCI verloren. Dit kan voorkomen worden door bij overgave van het project contractueel op te nemen dat de verwijzing naar JCI behouden moet blijven.Een “JCI original”-stempel (naar een oorspronkelijk concept van JCI) op deze “producten” kan de link met JCI blijvend behouden.
Volgende stappen & openstaande vragen
Met Genk praten hoe ze tot die status gekomen en zijn en of ze andere afdelingen daarin willen ondersteunen
Afchecken bij leden, bestuurders, toekomstige voorzitters en oudvoorzitters / Sense of er een draagvlak is voor een dergelijke denktank.
Vragen aan Vlajo om terug een verwijzing naar JCI op te nemen in hun communicatie over miniondernemingen.
